martes, 11 de junio de 2013

La asamblea del día 8: un éxito de participación




   El hecho de la alta participación en la Asamblea del día 8 de Junio, demuestra que los trabajadores querían conocer de primera mano las negociaciones, que era mucha la incertidumbre generada en estas últimas semanas y, aunque la Empresa hizo público que retiraba dicha propuesta dos días antes de la Asamblea, fueron muchos los que asistieron y participaron en ella.

La empresa retira la propuesta de ERE temporal



Tras dos reuniones informales, la Dirección de la Empresa nos comunicó, el pasado jueves 7 de junio, que interrumpía las negociaciones, debido al aumento de pedidos que estaba experimentando desde el pasado mes de Abril.
   La realidad es que era difícil mantener la necesidad de una propuesta de reducción de jornada cuando se hace evidente que no concurren las causas alegadas por la Empresa para aplicar dicha propuesta.
   Pero, ¿qué ha pasado para que después de dos reuniones con el “especialista”,  la Empresa haya decidido retirar la propuesta y suspender las negociaciones?
   Si hacemos caso a las palabras de la Dirección, la causa se deberían a dos motivos: por un lado un aumento inesperado de pedidos y, por otro lado, el deseo de la misma de no crear angustia innecesaria entre los trabajadores.
   Para nosotros, las causas son de otra índole:
·         El no aceptar sin más, sin verificar, las causas económicas alegadas por la Empresa.
·         La solicitud de información, incomoda pero vital, para conocer la realidad económica de la empresa (salarios de la Alta Dirección y todo lo relacionado con la información financiera), que finalmente no quisieron facilitar y a la que están obligados durante el proceso de negociación.
·         La información precisa de los pedidos “inesperados”, su cuantía y el impacto sobre las previsiones económicas que les había llevado a plantear la propuesta de ERE Temporal.
   Esto es realmente lo que ha hecho que la Empresa dé marcha atrás en sus planteamientos iníciales.
   Pero para ello ha sido necesario tener claro, desde el principio por parte del Comité, que si no había motivos reales no nos íbamos ha corresponsabilizar con una práctica fraudulenta, que consiste en reducir costos empresariales a cargo de consumir nuestro propio paro y reducir el de las personas realmente desempleadas.
   Si hubiéramos aceptado los argumentos de la Empresa sin más, si hubiéramos propuesto a la plantilla firmar un acuerdo en estas condiciones, este mismo argumento hubiera podido servir para que la Empresa propusiera y  aplicara nuevas medidas futuras en torno a ese supuesto.
   Esto nos demuestra que, lejos de lo que nos dicen casi siempre, es peor aceptar lo menos malo, que siempre es mejor revelarse si vislumbramos que las causas esgrimidas no son ciertas o son injustas, y que no es cierto que no se pueda hacer nada contra estas propuestas.
   Pero no nos engañemos, aunque estamos satisfechos de este desenlace temporal, las negociaciones sólo están interrumpidas, de momento, y nadie nos garantiza que no vuelvan a proponer nuevamente medidas de este tipo.
   Mientras nuestros salarios estén por encima de la media del sector, un sector donde TITAN cada vez esta más sola y mejor situada, tendremos un problema porque la lógica de la competencia entre empresarios nivela siempre los salarios a la baja.
   Por eso, cada lucha, cada victoria por pequeña que sea, nos hace más fuertes y nos sitúa en mejores circunstancias para el siguiente ataque.

domingo, 2 de junio de 2013

Titán tiene previsto presentar un ERE Temporal



Bajo el eufemismo “de reunión para la negociación de medidas de flexibilidad interna” la empresa ha reunido al comité Intercentros para  anunciar  que tiene la intención de realizar un ERE temporal de reducción de jornada durante todo lo que queda del año 2013 y la posibilidad  de que éste se porroge hasta el primer semestre del 2014.
Dicho ERE temporal sería de aplicación diaria en forma de dos horas del 1 de Julio hasta el 31de Agosto, y de tres horas diarias del 1 de septiembre al 30 de noviembre, lo que supondría una reducción mensual del 25 % y 37,5 %, respectivamente, de tiempo de trabajo y por tanto de salario.
Su aplicación sería para todos los trabajadores, con tres excepciones: sección de Pintura en
polvo (que hace frente a un aumento de la producción), los comerciales y, por supuesto, la
Dirección de la empresa (Grupos 0 y 8, que trabajan y velan por la buena marcha de su negocio).
Hasta aquí la propuesta, ahora veamos el trasfondo y algunas consideraciones previas:
La Empresa alega la bajada de ventas y de beneficios en los años anteriores, y perdidas para el presente ejercicio, pero durante el 2011 y 2012 (los años de menos beneficios) hubo un beneficio neto aproximado de 1,5 y de 0,5 millones de €uros respectivamente y las previsiones del 2013 no han de ser necesariamente definitivas, ni tan negativas como nos las presentan.
Nos quiere reducir la jornada, pero a la vez quieren ampliar el tiempo de trabajo, restaurando el turno de tarde, de forma fija, sin rotar y sin reponer el Plus de Turnicidad, algo contradictorio si tenemos en cuenta sus constantes comentarios de que faltan pedidos y sobra personal.
Por otro lado, nada se dice del impacto económico que esto conllevaría para nuestra economía, pues se vería afectado nuestro salario, tanto mensual como en las pagas extraordinarias, así como en la reducción de los días de vacaciones. Tampoco se habla del consiguiente retraso que tienen las compensaciones del INEM, que cobraríamos tres meses después de la aplicación del ERE.
Tampoco dicen nada del efecto negativo para los mayores que pretendan prejubilarse, al consumir parte de su desempleo y las repercusiones que podría tener en su futuro. Al cobrar una parte del salario por el INEM, también nos repercutirá negativamente en la declaración de la renta.
Para la Empresa es un negocio ideal: reducción del 50% de las cotizaciones a la seguridad social en bajas por contingencias comunes, y ahorro en costes salariales. Mientras que, por otro lado, tratan de aumentar la productividad implantando de nuevo el turno de tarde.
Los ERES temporales son medidas extremas ante situaciones extremas, concebidos para empresas que atraviesan coyunturas de verdadero riesgo de viabilidad, y no un medio para mejorar sus resultados económicos. Pero, al igual que hacen muchas empresas, se han convertido en un medio par reducir salarios y recortar derechos.

Analizando las empresas donde se han aplicado estas políticas, hemos aprendido que donde no se peleó se perdió más y que hoy, ante un ataque de este calado, si no respondemos no sabemos lo que va a quedar en pie de nuestros derechos, pactos y salario. Toca luchar. Los trabajadores estamos llamados a mostrar cualquier cosa menos indiferencia o pasividad.

En TITAN ya hemos conocido otros intentos de reducir nuestro salario: en 2007, con unos beneficios extraordinarios, intentaron implantar la doble escala salarial para generalizar mano de obra barata y, más recientemente en el 2012, el intento de descuelgue del incremento salarial del Convenio, donde el Juzgado ratifico que no había causa, ni de perdidas ni de déficit, para aplicarlo.
Estos ataques van en clara sintonía con los mensajes de la patronal y del gobierno de que, para salir de la crisis, se ha de aumentar la productividad y la competitividad, es decir, más trabajo por menos salario. Es lo que todas las empresas tratan de aplicar.

Frente a esta medida que pretende implantar la Empresa, planteamos luchar y proponer un plan alternativo de reducción de costes, que no repercuta sobre nuestros salarios ya mermados, para lo cual os invitamos a que nos enviéis propuestas al correo titanerostitan@gmail.com, así como que nos comuniquéis todos los gastos innecesarios que conozcáis, para trasladarlos a la Dirección.

Asimismo, os invitamos a acudir a la Asamblea que se celebrará el 8 de Junio.

Desde luego, no debemos caer en el desaliento ni en la frustración, al igual que nos han
enseñado los movimientos sociales, como los de la plataforma de afectados por las hipotecas: juntos, si se lucha si se puede.

jueves, 23 de mayo de 2013

Carta abierta a la dirección de la empresa y a todos los trabajadores



    En la última reunión del Comité de abril de 2013 la Empresa nos comenta los actuales datos económicos, siendo el primer trimestre del año muy negativo en lo referente a ventas y estableciendo, pese al actual incremento iniciado el mes de abril, unas previsiones de pérdidas que oscilarán sobre los 1,5 millones de euros al finalizar diciembre; por lo que nos emplaza a que le traslademos propuestas que ayuden a mejorar dichas previsiones.

   Este comité es consciente de la actual situación de crisis que sufre nuestro país y, en mayor o menor medida, el resto de la CEE. Crisis, además, agravada por la mala gestión del actual gobierno y de su predecesor que, lejos de hacernos caminar hacia la solución, parecen empeñados en profundizar sobre un erróneo sistema de reformas, basadas en los recortes económicos y de derechos de los trabajadores, que han demostrado ser inútiles para solventar nuestros actuales problemas económicos.

   El descenso de ventas es debido precisamente a esta filosofía de austeridad, que ha mermado considerablemente el poder adquisitivo de la clase obrera mayoritaria de este país, y los trabajadores de Industrias Titán no son ajenos a esta problemática. Los escandalosos precios de las hipotecas y el paro, que se sitúa ya en un 27%, también afectan a las familias de los trabajadores de Industrias Titán. La subida del IRPF y del IVA, de las facturas de energías imprescindibles como la luz, o de los precios de consumo de productos esenciales también inciden sobre nuestros balances particulares.

   La  congelación salarial, pactada en el nuevo convenio de la Industria Química, está firmada para los próximos 2 años y puede ser prorrogable 2 años más, y es una medida que nos afecta en  nuestro salario como trabajadores, y que  reduce directamente los costes salariales de la empresa. Es, por lo tanto, un sacrificio importante por parte de la plantilla, uno más. No olvidemos la pérdida del suplemento por turnicidad o el incremento de trabajo asumido por los trabajadores, resultante del descenso de la plantilla, en más de 80 bajas en los últimos 4 años (lo que supone un ahorro de más de 3 millones de euros anuales).

   Debemos tener en cuenta que la media de beneficios durante los últimos 8 años ha sido alrededor de 3,5 millones de euros, de la cual los trabajadores no se han beneficiado. Si en el año 2013 disminuyese dicha cifra, consideramos que igualmente no debería repercutir sobre los salarios de la plantilla.

Por todo lo expuesto anteriormente, una vez tuviéramos los datos pertinentes, nuestras propuestas estarían basadas en modificar ciertos aspectos de la organización que incidirían en la disminución de gastos como, por ejemplo, las siguientes:

-          Seguir incentivando los ceses voluntarios, mediante prejubilaciones, como hasta ahora.
-          Jubilación obligatoria a los 65, ya que supondría un ahorro anual importante para las cuentas de la Empresa.
-          Aplicación del Convenio en materia de flexibilidad horaria, directa o inversa, para evitar el gasto en horas extraordinarias y en tener que contratar eventuales para puntas de producción.
-          Eliminar el Renting de coches de alta gama para los directivos, ya que es un gasto importante
-          Reducir los gastos financieros, ya que Titán es solvente y tiene fondos, con lo que no debe endeudarse innecesariamente con las entidades financieras.
-          Reubicación del personal de servicios que no trabaja directamente en la empresa y que deberían realizar sus tareas, físicamente, en las instalaciones de Industrias Titan.

   Somos conscientes que la Empresa no atraviesa su mejor momento, pero también que la viabilidad de la misma no esta en riesgo, como así lo ha afirmado en varias ocasiones el Consejero Delegado, por ello esperamos que estas propuestas puedan contribuir a paliar los efectos de la crisis y a recuperar, a corto plazo, unos niveles aceptables de beneficios, sin que ello suponga la disminución de ingresos del conjunto de la plantilla.
   



                                                          En el Prat de Llobregat, a 23 de Mayo de 2013



miércoles, 8 de mayo de 2013

Llibertat i Mercat

Ho reconec, quan escolto parlar als poderosos de llibertat i mercat se'm regiren les vísceres. I no em queda més remei que reconèixer que la contrarevolució neoliberal compta entre els seus èxits amb l'àmplia acceptació popular que una economia mercantil capitalista, fundada sobre la propietat privada, és una economia que garanteix els majors nivells de llibertat dels seus agents: llibertat de mercat, llibertat d'empresa, llibertat d'elecció del consumidor, llibertat contractual dels treballadors, etc. Així, el mercat, a més de ser la millor manera de promoure el benestar de l'ésser humà i optimitzar els recursos, és una de les institucions fonamentals mitjançant la qual es garanteixen les llibertats individuals de les persones. Les relacions d'intercanvi pressuposen relacions entre individus lliures propietaris i el mercat és concebut com un camp de la llibertat d'acció dels agents econòmics.


En la tradició liberal d'arrel anglosaxona, que s'assenta també sobre els postulats de la separació entre Societat Civil i Estat, divisió de poders i lliure competència, la llibertat és entesa com a espai de la no coacció. Per a Hobbes la llibertat és absència de coacció i obstacles exteriors, és a dir que es concep la llibertat com a indeterminació de l'exterior. En paraules de Stuart Mill, “l'única llibertat que mereix aquest nom és la de realitzar el nostre propi bé a la nostra manera”. A més, Adam Smith, amb la seva famosa metàfora de la mà invisible, trobava la justificació ètica i econòmica de la cerca del màxim benefici particular perquè així, i més enllà de la pròpia voluntat dels individus egoistes, s'aconseguia maximitzar la satisfacció col·lectiva.
Personalment no puc combregar amb aquesta concepció estreta de la llibertat liberal, centrada en un individu egoista, fred, calculador d'utilitats, replegat sobre si mateix i sense relació alguna amb el sistema de necessitats. No puc assumir el mercat com un camp de llibertat humana quan la propietat privada d'uns poc significa la no propietat per a molts. Què passa amb la major part de la població que no té més mercaderia que la seva pròpia capacitat de treball vinculada a la seva pròpia corporeïtat vivent?. Doncs que no tenen mercaderies ni diners amb les quals entrar a la catedral de la llibertat que és el mercat i això els “obliga” a vendre “lliurement” el seu temps de vida convertit en temps de treball per als propietaris dels mitjans de producció i dels mitjans de subsistència. No puc combregar amb aquesta identificació grollera del mercat capitalista com un àmbit de la llibertat perquè a més és una institució travessada per relacions de desigualtat, dominació i de poder que fa més rics i poderosos als que més tenen.
Si el mercat és llibertat ja els asseguro jo que cada mes als assalariats, després de pagar la hipoteca, les despeses del pis com aigua, gas i electricitat, el menjar, la roba o les despeses sanitàries i educatives ens queda molt poca “llibertat de mercat” a la butxaca. No m'estranya que els que més tenen se sentin tan lliures en aquesta economia de mercat, i és que a més de no participar en la producció, sempre apareixen com a grans compradors-consumidors (de béns de luxe, de capital, de força de treball, etc.) als mercats de la llibertat liberal on es vota amb diners. Qui pot dubtar que per a ells el mercat sigui un espai de la no-coacció, de l’ús i gaudi dels productes del treball aliè on poden consumir allò que lliurement vulguin fins a rebentar en la indolència.
Marx, que està en les antípodes del pensament liberal, considera que el tret que defineix la llibertat és la possibilitat d'autorealització de l'home en l'exercici de les seves capacitats. En aquesta tradició, hereva de la filosofia clàssica alemanya, la llibertat es conceptualitza com a control o domini de l'home sobre les circumstàncies. Som més lliures quan tenim més coneixement i control col·lectiu sobre els nostres propis determinants i desenvolupem així la capacitat de tornar a obrar sobre ells. Una societat d'“homes lliures conscientment associats” (que no de propietaris de mercaderies i de diners) seria aquella on es pot regular racionalment i col·lectiva el metabolisme de l'home amb la naturalesa amb la mínima ocupació de forces i recursos. Aquí, la llibertat no s'entén com a espai de la no coacció o de la indeterminació sinó tot el contrari, com a espai per a la formació humana de les pròpies circumstàncies ja que es tracta en definitiva de “reemplaçar la dominació de les circumstàncies i de l'atzar sobre els individus per la dominació dels individus sobre les circumstàncies i l'atzar”.
Però Marx afegeix una altra aresta al problema de la llibertat: la possibilitat de l'activitat vital lliure i creativa. Potser els pugui sorprendre als senyors liberals, cavallers de la llibertat, però treballar per a ells a les seves fàbriques i empreses és un autèntic infern per a la major part dels assalariats. És per això que una veritable economia social, a més d'estar planificada democràticament conforme al sistema de necessitats radicals, ser antipatriarcal, ecològicament sostenible, i superar les formes alienades de la divisió social del treball, si alguna cosa hauria de produir és “temps lliure” per a la societat. Això vol dir que els beneficis dels increments de la productivitat del treball haurien de redundar, no en l'acumulació dels grups privilegiats, sinó en la “reducció del temps de treball” necessari per al conjunt de la població i alliberar així temps lliure per a la vida i el propi desenvolupament humà.
Font: http://www.setmanaridirecta.info/noticia/llibertat-mercat

Xabier Gracia
@SEMINARI_TAIFA